机器人画画，算艺术吗？

本文转载自公众号“把科学带回家”

ID：steamforkids

撰文 | Greye；审校 | 韩晶晶

上周，英国上议院举行了一场听证会，主题是创意产业的未来。

但这次，参与听证会的客人有点特别，她是一个机器人，名叫 Ai-Da。

她留着齐耳短发，穿着橙色衬衫，搭配牛仔背带裤。面对英国通信与数字委员会议员的质询，她用机器人特有的声调，一字一顿地说道，“虽然我没有生命，但我依然能够创造艺术。”

作为第一个接受英国议会质询的机器人，这本是 Ai-Da 的高光时刻，但很快她就出了岔子。

会议中途，Ai-Da 突然把头低下，沉默不语，看上去似乎是死机了。

坐在她旁边的主创艾丹·梅勒（Aidan Meller）赶紧冲上去，给 Ai-Da 戴上墨镜，然后把她关机重启，听证会因此不得不暂停了几分钟。

第二天的新闻头条是，“一个机器人在英国上议院作证——然后死机了”。

有艺术评论家把这场乌龙事件称为：人工智能艺术的又一个骗局。

机器人 Ai-Da 的表现不太稳定也很正常。

毕竟，她“出生于”2019年，算起来才三岁。

她是由画廊老板艾丹·梅勒和康沃尔机器人公司合作发明的，绘画的智能由牛津大学的人工智能研发人员开发，用来画画的手臂则由利兹大学电气工程学院的学生开发。整个项目耗费数百万英镑。

主创们声称，Ai-Da 是世界上第一个超逼真人形机器人艺术家。

她拥有一只能够绘画的机械臂，只要给她一支笔，她就能作画。

Ai-Da 画一幅画耗时短至45分钟，长则需要5个多小时。

她的绘画技能是通过深度学习自学的。也就是说，她通过分析成千上万幅画像来“学习”一种特定的美学，然后算法根据这种美学来产生新的图像。

而 Ai-Da 会画出什么画，连创造者们也不知道。画什么完全由她体内的人工智能算法决定。

当然，也能给她出命题作文。

今年6月是英国女王伊丽莎白二世在位70周年，为了庆祝女王的铂金禧，Ai-Da 作了一幅女王的人像油画，用色还挺大胆。

展开全文

（图片来源：Arts and Collection）

研究者还进行过一项测试，在 Ai-Da 面前放一名真人模特，看她能否画出来。

只见 Ai-Da 用她的摄像机大眼睛，反复扫描模特，然后艰难地举起铅笔，在纸上画出难以理解的线条，最后的结果相当抽象。

有网友形容看到这个视频的心情：

开头：天啊，现在机器人技术已经发展到这个地步了吗？

结尾：额……这就是机器人的艺术吗？

不管你喜不喜欢 Ai-Da 的艺术，都不妨碍她已是“网红画家”的事实。

开个人画展、参加艺术活动、接受媒体采访、登上 TED TALK 分享……这都是 Ai-Da 忙碌的日常生活。

2021年10月，Ai-Da 受邀到埃及参加一个艺术展，没想到在入境的时候，被埃及边境局拘留了起来，因为她的双眼是摄像机，当局怀疑她可能进行间谍活动。

这让主创梅勒着急了，“我也不能把她的眼睛挖出来啊。”

最后在英国大使的协调下，经历了一个多星期的拘留，Ai-Da 才被释放出来，及时赶上了艺术展。

抛开技术问题不谈，围绕在 Ai-Da 身上的质疑和争论不少。

首先，Ai-Da 创作的画作，能称作艺术吗？

不过，艺术从来没有唯一的定义。有人认为，艺术必须是新颖的、令人惊讶的、具有文化价值的。从这个意义上来说，Ai-Da 的画作可以称得上是艺术。

主创梅勒甚至认为，机器人能够创造艺术已经成为一个事实。

如今我们应该问的问题是，既然机器人可以创造艺术，那么我们希望它们创造吗？

其次，Ai-Da 创作的画作，版权属于谁？

根据英国1988年的条例，由计算机创作的艺术，作者应是计算机创作这个作品所必须的人。

这项条例如今来看有点模糊，“必须的人”到底是制造机器人的人、编写程序的人，还是给计算机输入命令的人？另外，机器人本身计入“著作权所有人”的范畴吗？

但比起著作权的问题，更多艺术家更担心自己的知识产权被剥夺。

在以往，如果商业公司看到一幅对自己有用的图像，他们想使用的话，就需要向艺术家支付高额的版权费用。

但如今，有了 AI 之后，他们只需要输入几个关键词，几秒钟之后就能获得一幅差不多的图像，极大地降低了版权成本。

对于靠版权费生活的艺术家来说，这可不是一个好消息。

既然 AI 能够根据人类的要求，在极短的时间内快速生成图像，那么可以预见，AI 将取代一部分插画师的工作。

事实上不只是插画师，平面设计师、摄影师、游戏的视效设计师以及其他相关的工作，以后都有可能会外包给人工智能。

但从另一角度来看，从事艺术设计行业的人，可以摆脱大量枯燥的重复性工作，把它交给 AI，而把更多的时间与精力投入创造性工作，也未免不是一件好事。

一位曾在育碧和漫威工作过的艺术家 Karla Ortiz 则认为，目前还不太需要担心 AI 会导致人类失业。

“不管 AI 刚开始看起来有多厉害，它都需要专业人员来修复它产生的错误。”

最后一个问题是，人工智能艺术会取代人类自身的艺术吗？

近年来，随着 AI 绘画的出圈，类似的讨论越来越多。

今年年初，美国科罗拉多州博览会的年度艺术比赛上，评委会把其中一个奖项颁给了一幅名为《太空歌剧院》 的作品，奖金是300美元。

这幅作品，是由一名游戏从业者 Jason Allen 用人工智能程序 Midjourney 创作的。

而整个创作过程，Jason 所做的仅是在程序上输入几个单词。

这件事在社交网络上引起极大争议。

有人认为，他用人工智能生产的艺术，来标榜自己是艺术家，是不妥当的。甚至有人直接宣称，艺术已死。

但也有艺术家为 Jason 辩护，创作这幅作品，背后也需要创作者的创造力。

而且，大家无需把人工智能看得太“智能”，它只是一项技术 ，跟你用 Photoshop 编辑图像没什么两样。

事实上，人工智能有点像19、20世纪之交的摄影和电影。

摄影和电影最初，都是作为一种新兴技术出现，并且都被认为会威胁传统艺术，法国诗人波德莱尔甚至称摄影是“艺术最大的敌人”。

可如今来看，摄影和电影本身，都各自发展成一门艺术，而传统的艺术并没有被取代。

在21世纪的当下，随着技术发展，人工智能入侵艺术领域，几乎是一项不可逆的潮流，比起对抗它，接受它更为明智。

而担心人类自身的艺术被 AI 取代，仍是杞人忧天。

参考资料：

[1]Reuters, Story. 2022. "Robot Ai-Da Answers Questions From UK Lawmakers | CNN".

[2]A robot testified at Britain’s House of Lords — then had a breakdown | The Washington Post.

[3]"Robot Artist Ai-Da Reset While Speaking To UK Politicians - CNN Video". 2022. CNN.

[4]"‘Mind-Blowing’: Ai-Da Becomes First Robot To Paint Like An Artist". 2022. The Guardian.

[5]"Ai-Da The Robot Sums Up The Flawed Logic Of Lords Debate On AI". 2022. The Guardian.

[6]"Egypt Detains Artist Robot Ai-Da Before Historic Pyramid Show". 2021. The Guardian.

[7]"Ai-Da". 2022. Ai-Da.

[8]"An A.I.-Generated Picture Won An Art Prize. Artists Aren’T Happy.". 2022. Nytimes.Com.

[9]"How AI Is Hijacking Art History". 2021. The Conversation.

[10]"AI Creating 'Art' Is An Ethical And Copyright Nightmare". 2022. Kotaku.

把科学带回家

ID：steamforkids

文章版权归《万物》杂志官方微信号“把科学带回家”所有

未经授权，不得转载。转载请联系 bd@wanwuweb.com

昔三代之居，皆在河洛之间

他做了一个惊叹世界的决定

懂得耐心的人，才是时间真正的朋友

它，距离竣工又近了一步

金臂人，拯救240万婴儿的生命